Califican a Lunghi de "insensible". Propietarios de manzana en construcción en Don Bosco cruzaron al Municipio y la Asamblea por las Sierras

Juan Otero se comunicó con LA VOZ DE TANDIL, en su calidad de uno de los propietarios de la polémica manzana y si bien admitió que las construcciones realizadas "están en contravención," pidió poder "informar a la ciudadanía de Tandil, el motivo de las construcciones que realizamos en contravención".

Al respecto, recordó que "en octubre de 2019 nos fue aprobada la subdivisión de la manzana mencionada, pero inexplicablemente luego de 65 meses no hemos logrado el visado. Luego de más de 48 meses de espera, ver crecer sus hijos sin poder concretar sus sueños, y pagando alquiler, es que se tomó la decisión de construir, a sabiendas que se debería pagar una multa al momento en que se presentaran planos a efectos de regularizar dicha situación".

Y aseguró que "nunca, al momento de la compra, fue nuestra intención exponernos a efectuar construcciones que derivaran en contravenciones, aunque tal extremo se encuentra contemplado dentro de las normas municipales".

"Existe un potencial peligro de usurpación"

Otero refirió además que "ante la absurda denuncia de que la Manzana 187 Q se encuentra por encima de la cota de los 220 mts., se puso en evidencia la existencia de construcciones realizadas sin contar con planos aprobados por el municipio. Esto derivó en la intervención de la Justicia de Faltas, que fijó una multa millonaria de acuerdo al máximo previsto en el Código de Edificación, a la vez que ordenó la paralización de las obras".

"Esperemos a la brevedad se nos conceda el visado a fin de poder incorporar los planos de estas construcciones, que hoy se encuentran a medio construir y que es menester completarlas dado que la exposición a la intemperie de lo construido hará que se oxiden hierros, se degraden cañerías que deberían estar cubiertas y que las losas se deterioren. Adicionalmente existe un potencial peligro de usurpación, situación muy angustiante para los propietarios", añadió.

En ese sentido, se preguntó el vecino "¿Cómo se reparan los años perdidos de padres y niños que no vivieron ahí? El recién nacido está por ingresar a la primaria y quien estaba en la primaria está ahora en la secundaria. ¿Quién va a hacerse responsable de los sueños caídos? ¿Quién le va a explicar a los niños que jugaron en el pasto de esos lotes que precisamente el Municipio que los debía cuidar los perjudicó, abandonó y ahora se ensañan pidiendo por temor al pedido de informes de Unión por la Patria en no visar lo que compraron hace más de 65 meses? ¿Quién le va a devolver la salud sicológica, y peor aún, la física (comprobado clínicamente) a los propietarios?"

"Estrenan pedidos de factibilidad con nosotros"

Y seguidamente, apuntó hacia el jefe comunal, al espetarle si "¿Puede ser tan insensible Usted Dr. Lunghi, que precisamente por ser médico conoce las implicancias que esta situación injusta produce en la salud, que avale las actitudes discriminatorias que sus funcionarios provocaron en nosotros? ¿Por qué de diferentes lugares nos atacan? ¿Puede ser que nadie nos defienda?".

Otero explicó que salió a los medios "en defensa propia, ante tanta inoperancia e injurias" y apuntó directamente contra el Municipio, al señalar que "luego de 65 meses aún no concretó el visado, a pesar de habernos allanado a todas sus desmedidas peticiones, y que no conformes con eso siguen 'estrenando pedidos de factibilidades' con nosotros. Con todo esto ganan tiempo, y nosotros perdemos esperanzas, sueños y vida".

También tuvo un párrafo hacia la Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras, que emitió varios comunicados cuestionando el avance de esas obras en la mencionada manzana, en la zona de Don Bosco.

"Son falsas las acusaciones de los Asambleístas de las Sierras respecto a que esta manzana era de un propietario, el aparente desconocimiento de la aprobación de la subdivisión mediante el acta 204, la cual sin embargo exhiben en un video, y el pilar de todo, que la manzana 187 Q se encuentra a una altitud de casi 230 metros, cuando su promedio no supera los 220 metros", remarcó.

"El concejal Martínez abrió un juicio de valor sin consultar los expedientes"

Luego, mencionó que "a todo esto, se suma un pedido de informes de Unión por la Patria, quienes a través del concejal (Federico) Martínez, ya abrieron juicios de valor públicamente sobre esta situación sin haber consultado los expedientes públicos obrantes en el mismo Municipio, y aparentemente pretenderían utilizar nuestra desesperante situación para una contienda política".

"Esto ha amedrentado al Ejecutivo, quien hoy se escuda en ese pedido de informes para seguir solicitándonos factibilidades, cuando a nuestros vecinos les visan sin ninguno de estos pedidos, me consta", dijo Otero.

El hombre sostuvo que "fue un error creer en este 'Tandil Soñado'" y consideró que "nosotros quedamos en medio de un fuego cruzado".

Posteriormente, aclaró Otero que "no pretendemos ninguna excepción, sino no ser la primera excepción en Tandil, tal como viene ocurriendo hasta ahora".

"Quiero destacar que, entre servicios y obras públicas, hemos invertido en infraestructura en la zona Don Bosco algo más de 120.000.000 de pesos: materialización de dos calles, dos obras de retención de aguas que terminaron con la inundación de manzanas en nuestra Zona Don Bosco, llevamos el gas, y la Usina nos exigió un transformador para la energía eléctrica y el alumbrado público que llevamos", agregó.

Y en el cierre, opinó que "el Municipio nos debe, más que una explicación, una solución ya mismo a esta ineficiencia municipal que tantos perjuicios de salud y económicos nos ha traído. Dios haga justicia en esta angustiante situación".