Frolik: "Se me faltó el respeto con ciertos comentarios"

Se trata de una ordenanza que hace referencia a una adenda en el contrato entre el sector privado de la Usina y el gobierno Municipal, del año 2018, cuyo tratamiento no figura en las actas, pero aparece como aprobada.

El tema generó un fuerte debate en la sesión de este jueves, en el que Frolik bajó del estrado de Presidencia y ocupó una banca de concejal para expresar que asumía el "error administrativo" por esa situación, aunque también cuestionó que ediles opositores salieran a los medios y se manifestó "ofendido" por algunos términos utilizados por aquellos.

Tras la tensa sesión, LA VOZ DE TANDIL dialogó con Frolik, quien explicó que "una Cuestión de Privilegio es cuando un concejal se siente ofendido por el mismo cuerpo, o por algunas otras cosas, en cuanto al respeto o la consideración que debe tener".

"Yo interpreté que se me había faltado el respeto y se había faltado mi consideración con ciertos comentarios, respecto a que esta aparente ordenanza, de la cual yo asumí como un error haber incorporado en un bibliorato, que no tiene ninguna validez legal, entonces que se intente hacer aparecer ese error administrativo, el cual reconocí como que era un error tendencioso, para hacerle creer a la ciudadanía que se había convalidado un convenio que no se había convalidado, eso me ofende, eso está mal y yo lo planteé como una cuestión de privilegio", sostuvo el titular del cuerpo.

También criticó que "acá, los concejales, en el mano a mano, dicen, 'tenés razón, fue un error, no pasa nada', pero después en los medios y en la calle se dice otra cosa, y se da a entender como que hubo una mala intención y no un error administrativo".

De todos modos, Frolik aseguró que se fue de la sesión "reconfortado, porque nadie me supo decir que no, que no fue así, o sea, en definitiva, pude lograr que cada uno de los bloques del Concejo Deliberante reconocieran que hubo un error administrativo, y que no hubo una mala intención de inducir a la ciudadanía a creer que había una adenda que había sido convalidada y que en realidad no había sido convalidada. Así que me voy reconfortado. Me parece bien".

"Más de una vez hemos cometido errores y el concejal (Juan) Manazzoni me preguntaba a ver si puede haber más errores. ¡Y qué sé yo!, ¡sí, la verdad, podría haber!", añadió.

Finalmente, consideró que "la situación no es de ninguna gravedad. La adenda no se votó, pero la adenda se cumplió. La adenda, lo que decía, qué había que cumplir en ocho años. Y hay un informe del ingeniero Saab, de la Usina, que dice, 'como cambió la situación económica en el 2017-2018, mejoraron las tarifas de la Usina, cumplimos en dos años lo que había que cumplir en ocho. O sea, el hecho de haberse o no haberse convalidado la adenda, de haberse o no haberse aprobado esa famosa ordenanza inexistente, no modifica en nada el resultado de la adenda. La adenda ya se cumplió y se cumplió en el 2019 y la Usina ya está por fuera".

E insistió en que "la Usina cumplió en el 2019, listo. ¿Qué importancia tiene que se haya aprobado o no se haya aprobado la adenda? Ninguna".