Campo. Productores tandilenses afectados por el concurso de acreedores de Los Grobo

El pedido formal ante la justicia comercial llega luego de semanas de tensión financiera, donde el incumplimiento de pagos generó una ola de cheques rechazados que supera los 3.700 millones de pesos.

Mientras tanto, productores agropecuarios, proveedores y bancos se encuentran entre los más perjudicados por la crisis de la compañía.

En Tandil: silencio que aturde

Cabe destacar que Los Grobo tiene una planta en Tandil donde se registraron en el 2024 dos incendios en silos con girasol. Además de acuerdo a las fuentes consultadas el maíz en los silobolsa de dicha planta estaría en malas condiciones. Hay que aclarar que en su momento tomaban estos dos productos con 2 o 3 puntos de humedad libres, negocio que a muchos productores entusiasmó y que finalmente terminó mal.

Llama la atención que los productores tandilenses no hayan tomado algún tipo de acción para recuperar su producto sabiendo que la empresa estaba seriamente complicada, durante todo el mes de enero - feria judicial- sacaba de dicha planta día y noche camiones con granos.

Una actitud distinta fue la que tomaron los productores de San Miguel del Monte que al ver los primeros días de enero que Los Grobo no paraban de sacar granos de dicha planta decidieron un bloqueo junto a los transportistas, con los que la empresa también tenía deudas, pudieron luego de una ardua negociación, gran parte de ellos, sacar sus granos.

El impacto del default no es menor. Decenas de productores que entregaron granos sin precio fijado ahora ven comprometidos sus pagos, mientras que bancos como Galicia, Santander, HSBC, Macro, Supervielle e Hipotecario acumulan deudas impagas por casi 30 millones de dólares.

La incertidumbre también afecta a los más de 500 empleados que dependen de la compañía, así como a las 34 sucursales, 27 depósitos de insumos y 16 plantas de acopio que hoy operan con un futuro incierto.

Detrás de la empresa, el fondo de inversión Victoria Capital Partners controla el 90% del capital accionario, mientras que Gustavo y Matilde Grobocopatel mantienen el 10% restante.

Durante meses, se esperaba una inyección de capital que nunca llegó, lo que precipitó la actual crisis financiera. Desde la compañía aseguraron que seguirán operando mientras buscan una solución integral que permita reestructurar la deuda y garantizar la continuidad del negocio.

"Nuestra prioridad es mantener nuestro compromiso con productores, proveedores, colaboradores y clientes", señalaron en un comunicado. Sin embargo, la incertidumbre persiste y la agroindustria argentina observa con atención cómo se resuelve uno de los mayores conflictos financieros del sector en los últimos años.