20/11/2024
En relación al proyecto que impulsa el gobierno municipal, de vender el predio de Avenida Santamarina 450, donde otrora funcionara la Dirección de Servicios, los concejales de Acción Tandilense / La Libertad Avanza, elevaron una consulta al Tribunal de Cuentas de la provincia, respecto a la legalidad de que la transacción se exprese en moneda extranjera.
El concejal Federico Sánchez Chopa explicó a LA VOZ DE TANDIL, que el espacio que integra envió "una consulta al Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, en relación al expediente que nos elevaron desde el Ejecutivo, que se refiere al predio de Santamarina y su enajenación onerosa".
Y amplió: "en el planteo de lo que solicitó el Ejecutivo en
el expediente es que la venta de este predio se haga en moneda dólar (NdR: tasado
en algo más de 4 millones de esa moneda), no en moneda peso, y entendiendo que
el espíritu siempre del Tribunal de Cuentas es trabajarlo en la moneda
corriente de la Argentina, que en este caso es el peso argentino, la pregunta es
si correspondiera en caso de aprobar o no, un expediente que solicitan la venta
en una moneda diferente a la que el Tribunal de Cuentas siempre exigió, o
siempre promulgó que se realice".
"Es responsabilidad del Concejo Deliberante levantar la mano
o no, acompañar o no la enajenación onerosa de este predio, con lo cual queda
en responsabilidad nuestra en caso de que se acompañe, y que después no venga
algún visto malo por parte del Tribunal de Cuentas por haber hecho una
enajenación onerosa en una moneda diferente a la que ellos solicitan. Así que
la pregunta está dirigida específicamente a eso", siguió el concejal.
Por otro lado, aseveró que en su bloque hay conformidad con
la tasación realizada por el Centro de Martilleros local, teniendo en cuenta
que "hay una ordenanza, un convenio realizado entre el Centro de Martilleros de
Tandil y el Municipio de Tandil, que hasta el momento siempre ha hecho
tasaciones en distintas situaciones y nunca hubo un 'pero'".
De todos modos, advirtió que "uno también se quiere asegurar
si el monto es el correcto. Entendiendo que es así, después veremos si esto
iría a una subasta, con lo cual, si el monto es bajo, en caso de que haya más
de una persona o de una empresa que quiera subastar, favorecería el incremento
del precio final".
"No estamos de
acuerdo con las plantas de asfalto"
Sin embargo, Sánchez Chopa puso especial reparo en el
destino del dinero recaudado por la venta del histórico inmueble.
Recordó que lo que el lunghismo plantea en su proyecto, "es la construcción de dos fábricas de asfalto, entendiendo que está apuntado hacia las necesidades y las dificultades que ha tenido este Ejecutivo, el Intendente y su equipo, de poder llevar adelante asfalto en la ciudad. Vemos que la situación de las calles es caótica y catastrófica, entonces, consideran que la construcción de dos fábricas de asfalto favorecería esto, o comenzaría a eliminar el problema existente en la cobertura asfáltica de la ciudad, pero uno no está seguro".
Y opinó que "por otro lado, automáticamente incrementan el
gasto público porque van a tener más empleados, porque van a generar una
competencia desleal con el privado, con una empresa que puso parte de su
capital en riesgo para poder hacer lo mismo y generar el asfalto en la ciudad y
se hace una competencia desleal".
Impacto ambiental
Además, avisó que "otro punto que no se discutió y que
nosotros también vamos a poner sobre el tapete, es el impacto ambiental que van
a tener estas fábricas de asfalto, porque el lugar donde las quieren ubicar es
a menos de 100 metros del nuevo predio de Procrear, en Sans Souci, el proyecto que
está llevando adelante la provincia de Buenos Aires. Son menos de 100 metros, hoy
lo medimos, y ahí van a ubicar dos plantas de asfalto. Cuando uno hace el
análisis, lo primero que se viene a la cabeza es Sorsa S.A., que dejó un pasivo
ambiental terrible en el Parque Industrial, con derrames de brea que todavía no
se pudieron solucionar. Lo mismo sucedió a fin del año, que nos solicitaban
aprobar rápidamente la venta del predio municipal de Vialidad para el Centro de
Convenciones, que ahí también había habido una fábrica de asfalto y lo que
decían es que la remediación ambiental la tenía que llevar la empresa".
"Uno se pregunta automáticamente, el lugar para donde va a
crecer la ciudad de Tandil, qué es ese sector, van a poner dos plantas de
asfalto para tener que trasladarla dentro de 5 años, y el impacto ambiental que
va a estar generando todo esto. Bueno, en el estudio no está y eso es lo que
nosotros también queremos poner sobre el tapete a discutir, porque si vamos a
hacer las cosas, hagámoslas bien y de manera seria", cuestionó el edil.
Por otro lado, si destacó que parte de los fondos que se
recauden, "sean utilizados para la urbanización de estos predios", aunque
aseveró que "a nosotros nos hubiera parecido mucho más interesante también que
comiencen a discutir con distintos privados y que parte de esos fondos vayan a
la urbanización o al alcanzar ciertos servicios para lo que es el Polo Logístico,
tan necesitado en nuestra ciudad, porque nos olvidamos del Polo Logístico y van
a seguir ingresando camiones de gran porte a la ciudad, que van a terminar
rompiendo el asfalto".
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
20/11/2024
20/11/2024
20/11/2024
20/11/2024