Marcieri sobre la toma en Movediza: "Ninguno de ellos estaba en situación de calle"

La funcionaria municipal explicó que "recibimos un relevamiento de los ocupantes de Comisaria Segunda, que los había identificado y el Juzgado nos solicitó que hiciéramos entrevistas para ver en qué situación estaban y que enseguida les remitiéramos esos datos".

"La convocatoria la hicimos telefónicamente, mediante llamados y mensajes de whatsapp, y cruzamos los datos, con sus DNI y teníamos el 98 % de los datos. La verdad que fue un buen trabajo de la policía, a la que muchos se habían declarado en situación de calle", siguió.

De acuerdo a Marcieri, a las entrevistas, "se presentaron pocas personas, esperábamos que vinieran más. Hay más mujeres que hombres en la toma y las que se presentaron a las entrevistas han sido las mujeres".

El relevamiento arrojó datos como que de 86 personas informadas como ocupantes del predio, 44 son de nacionalidad paraguaya, 1 boliviana, y el resto argentinos.

Además, hubo un cruce de datos con los registros de Anses, "y de la población masculina, el 85 o 90 %, tiene trabajo registrado en blanco. Y las mujeres tienen asignaciones familiares, con lo cual se infiere que en el grupo familiar hay trabajo en blanco, sino debería figurar AUH".

En relación a la baja presentación de personas a la convocatoria de la Secretaría a entrevistarse, Marcieri deslizó que "algunas pusieron como excusas que habían recibido un mensaje de la Defensoría Oficial (en referencia al Dr. Diego Araujo), que no debían presentarse. Sobre eso, no puedo decir ni que sí, ni que no. Yo tuve acceso a un mensaje, que envié a la causa, aunque en realidad no me consta que haya sido así".

La funcionaria concluyó que, por los datos obtenidos, "hay gente que organiza la toma y no está en la toma. Algunos de ellos hacen referencia a un ciudadano, que nosotros lo pusimos en los informes, que es ajeno a la ocupación, pero la organiza. Eso me hace inferir a mí, a título personal, que hay cierta organización detrás de la toma. Una persona tomó los datos de todos, armó un grupo de whatsapp y va bajando información a través de ese grupo. Incluso, asignaron los espacios donde ubicarse dentro del predio. Eso quedó registrado y fue elevado".

"Nosotros revisamos el protocolo de situación de calle y ninguna de las personas en la toma denunció, antes, estar en situación de calle. Y ninguna denunció, posterior a la toma, que se encuentra en situación de calle. No se ha activado el protocolo. En eso fuimos cuidados", expresó la Secretaria.

También manifestó que en relación a los lugares de dónde son oriundos los ocupantes del predio, "encontramos domicilios de Barker, Río Gallegos, Azul, Pergamino, de Capital y por supuesto, de Tandil. Los que tienen teléfono 011, dijeron estar en situación de calle, y se negaron dar los domicilios. Entiendo que será una tarea que tendrá que encarar el juzgado, con el DNI de las personas y determinar el domicilio".

Marcieri confirmó que el informe ya obra en poder de la justicia, y que "no había en lo previo, ninguna situación de calle. En el último año, ninguna de estas personas se acercó a Desarrollo Humano a solicitar ningún tipo de ayuda en relación a la vivienda. Cinco o seis de ellos, tuvieron acompañamiento en alquileres hasta el año 2021, y de ahí hasta la fecha, no han regresado a pedir asistencia".

En relación a sus dichos sobre el presunto accionar del Defensor Oficial, sugiriéndole a las personas que no acudan a la entrevista en su Secretaría, aseguró que "no tomé contacto con el Dr. Araujo. No corresponde. Son trascendidos, pero me llegó un whatsapp, que remití a la justicia para que analicen la situación".

Finalmente, sostuvo que entre los ocupas, "hubo gente que pudo expresar que no era su intención seguir en esta situación, sino que estaban un poco presionados para seguir en este espacio. Así que hay algo detrás de esto. Entiendo que ahora el fiscal Piotti lo analizará y sabrá cómo proseguir. Esperemos que no pasen muchos días, porque la situación en el barrio está tensa, hay vecinos se han contactado preocupados por cuestiones de inseguridad, de sentirse intimidados, y por el dueño que tiene sus derechos, y está demostrado que es el titular legitimo del predio".