Hace más de dos años, cuando era un famoso magnate inmobiliario que sólo se
acercaba al mundo de la política a través de donaciones electorales, Donald
Trump publicó un tuit contra Barack Obama que hoy lo atormenta: "¿Es
posible enjuiciar políticamente a un presidente por grave incompetencia?"
Trump no había cumplido su primer mes en la Casa Blanca, cuando la palabra
impeachment comenzó a multiplicarse en los medios dentro y fuera del país,
hasta llegar a convertirse en un fantasma que ya ni oficialistas ni
opositores pueden ignorar.
"Ningún presidente enfrentó alguna vez el nivel de falta de respeto con que
se trata al presidente Trump (...) y ahora la élite liberal está pidiendo
su impeachment...EN SU PRIMER MES", advirtió un Comité Nacional
Republicano del Senado en un mail interno, filtrado por el portal de
noticias politico.
Sin embargo, no todos coinciden en que Estados Unidos está viviendo un
momento de crispación política inédito.
"Al igual que con Bill Clinton, hay personas que piden un impeachment desde
el día uno de su gobierno. Hay personas que odian a Trump y ven en todo lo
que hace una base para el impeachment. Clinton empezó de la misma manera",
recordó en diálogo con Télam Michael Gerhardt, profesor de la Universidad
de Carolina de Norte y autor del reconocido libro sobre el tema "El proceso
federal de impeachment".
Para los detractores de Trump los motivos sobran: conflictos de intereses
con sus empresas y las de su familia, su presunta relación oculta con Rusia
y las sospechas de traición, o sus políticas abiertamente racistas, como la
de vetar el ingreso de ciudadanos de países de mayoría musulmana.
Pese a las quejas y las denuncias del oficialismo, una de las primeras
voces que rompió el tabú y llamó sin tapujos a un juicio político contra
Trump fue nada menos que un republicano.
La semana pasada, un juez de Apelaciones de Ohio, jubilado y un declarado
votante republicano, Mark Painter, escribió una columna de opinión en un
diario de su ciudad, Cincinnati, para ofrecer sus servicios al congresista
federal de su distrito para redactar y presentar un proyecto de ley que
impulse formalmente un impeachment contra el flamante presidente.
"En ningún momento, excepto por nuestra era posfactual, un funcionario,
mucho menos un presidente, podría salirse con la suya con cualquiera de las
decenas de cosas increíblemente ilegales que ha hecho hasta ahora Trump.
Debería abandonar el cargo de inmediato", escribió Painter en su columna.
"Quién sabe qué pasará después. Cada día es una nueva pesadilla (...) Trump
debe ser sometido a un juicio político y removido lo más rápido posible.
Pero sólo el Congreso puede iniciar el proceso", agregó el juez retirado.
Sólo unos días antes, la consultora Public Policy Poling había advertido
que la sociedad estadounidense estaba dividida frente a un eventual
impeachment, 46% a 46%. Pero el apoyo a un juicio político contra Trump
había crecido 11 puntos porcentuales de una semana a otra, según su
estudio.
De repente, los llamados a impulsar o, al menos, a ponderar un impeachment
comenzaron a multiplicarse en Washington y en el resto del país.
Una petición online en la plataforma de Change.org rápidamente sumó más de
650.000 firmas; un candidato demócrata de California a la Cámara de
Representantes federal creó un PAC -un comité de financiación electoral
extrapartidario- bajo el nombre de Liderazgo para Someter a Juicio Político
a Trump, y la ciudad de Richmond, de ese mismo estado, aprobó unánimemente
esta semana una resolución para pedirle a la cámara baja federal que inicie
un impeachment.
En paralelo, decenas de diarios, revistas y medios electrónicos publicaron
notas explicando cómo es el proceso de un impeachment presidencial, sus
causales y reglas.
El alerta periodístico fue masivo y alcanzó inclusive a medios como la
revista de moda para adolescentes Teen Vogue.
La revista explicó de manera muy clara que las únicas razones para que la
cámara baja del Congreso en Washington apruebe un juicio político contra un
presidente en funciones es si lo acusa de "traición, corrupción u otros
crímenes y delitos importantes", según la Constitución.
También recordó que la Cámara de Representantes sólo aprobó dos juicios
políticos en su historia: a Andrew Johnson en 1868 y a Bill Clinton en
1998. En ambos casos, el Senado los absolvió.
Cada día que pasaba el debate crecía más en los medios y en las redes
sociales, y finalmente se instaló en el seno del opositor Partido Demócrata
y en el Congreso.
Tres congresistas demócratas considerados parte del ala progresista del
partido -la californiana Maxine Waters, el representante de Maryland Jamie
Raskin y el tejano Joaquín Castro- abrieron la discusión pública en el
corazón político de Estados Unidos.
Waters dijo a la prensa que su "mayor deseo es conducir a Trump derecho
hacia un impeachment".
"Yo no pedí un juicio político aún. Él lo está haciendo solo", aclaró la
dirigente afroestadoundiense, quien también contó que recibe mensajes de
muchos ciudadanos que le preguntan: "¿Qué vamos a hacer con un presidente
que actúa de la manera en que está actuando?"
El debate en los pasillos del Congreso se calentó tanto que fueron los
propios demócratas los que salieron a intentar calmar los ánimos. Sumidos
en una incomodidad innegable, instalaron la expresión "la palabra con i"
para referirse al impeachment.
"Clinton tenía un fuerte apoyo dentro de su partido que nunca decayó. Trump
tiene un fuerte apoyo de algunos distritos que no muestra señales de
flaquear. Sin un quiebre o un debilitamiento del partido del propio
presidente en referencia al juicio político, el impeachment tiene pocas
posibilidades de éxito bajo nuestra constitución", opinó Gerhardt.
La mayoría de los analistas estadounidenses coincidieron en las últimas
décadas que Clinton, aún en su peor momento político, mantuvo el apoyo
mayoritario de su partido gracias a la buena situación económica que
atravesaba el país.
Queda por ver si en los próximos cuatro años Trump puede "hacer grande a
Estados Unidos de vuelta", como prometió, y gobernar cómodo, cobijado por
una economía en crecimiento.